Отведение очищенной после септика воды - важнейшая инженерная задача при устройстве сети автономной канализации. Если водоотведение выполнено не правильно, это может привести к заболачиванию грунта и стать причиной неприятных запахов и конфликтов с соседями. Зимой вся система может просто замерзнуть. Часто именно возможный способ водоотведения определяет выбор в пользу тех или иных очистных сооружений загородной канализации.
Определяющими факторами при выборе способа водоотведения от септика являются тип грунта на участке (песок, глина), рельеф, близость грунтовых вод, источников водоснабжения, построек на соседнем участке, наличие систем организованного отвода воды – дренажей, придорожных кюветов, водоотводных канав.
Обратимся к СНиП 2.04.03-85 6.КАНАЛИЗАЦИЯ.
6.189. «Поля подземной фильтрации следует применять в песчаных и супесчаных грунтах, при расположении оросительных труб выше уровня грунтовых вод не менее чем на 1 м и заглублении их не более 1,8 м и не менее 0,5 м от поверхности земли».
То есть, в переводе на «гражданский» язык, СНиП не предусматривает устройство полей подземной фильтрации на глинах и суглинках и участках с уровнем грунтовой воды 1,5 метра от поверхности земли. Такие участки, конечно, попадаются, но очень редко, скорей, это исключение.
Поля подземной фильтрации устраивают после «классических» септиков – ТАНК, КЕДР, ЧИСТОК, FLO TЕNK, бетонных септиков из колец – для фильтрации воды в грунт и доочистки стоков. ТАНК предлагает их в виде инфильтраторов, ограничения СНиПа по типу грунта и уровню грунтовых вод просто игнорируются.
Поэтому, если вы решили поставить «септик №1,» а грунт у вас - глина, скорей всего вы не решите вопрос устройства канализации, а получите новую проблему в виде заболоченного, дурно пахнущего участка на своей земле. Потому, что СНиП даже на песках предусматривает нагрузку на 1 п.м. отводящей трубы 30 литров по максимуму, т.е. на 2 инфильтратора общей длиной до 5м – около 150 л гарантированного водоотведения в сутки, что вряд ли устроит семью из 4-5 человек. Жизненный опыт должен подсказать вам, кто останется крайним в этой ситуации. Для полного понимания можете почитать на форумах отзывы людей, которые уже попали в нее №481 (Септик "Танк" : Ликвидация аварии).
Кроме того, необходимо каким-то образом предотвратить попадание атмосферной воды – дождя, снега, талых вод, в котлован с инфильтраторами, иначе эта вода пойдет в обратном направлении – в септик. Способа со 100% гарантией нет, даже если над ним поставить навес.
Вода, идущая из классического септика, несет в себе до 40% не переработанной органики и со временем щебеночная подушка заиливается и подлежит замене, что на обустроенном участке тоже превращается в проблему.
Достаточно часто, как выход из ситуации, на глинах – суглинках предлагается использовать фильтрующие колодцы. Заглянем в тот же СНиП:
- «Фильтрующие колодцы надлежит устраивать только в песчаных и супесчаных грунтах при количестве сточных вод не более 1 м3/сут.Основание колодца должно быть выше уровня грунтовых вод не менее чем на 1 м.
Примечания:
- При использовании подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения возможность устройства фильтрующих колодцев решается в зависимости от гидрогеологических условий и по согласованию с органами Министерства геологии и санитарно-эпидемиологической службой».
Формулировка исчерпывающая. Можно, конечно, попробовать нарушить на свой страх и риск, но с каким результатом – для себя и соседей?
Отведение воды после канализационных систем на слабофильтрующих грунтах (глины, суглинки) устраивают в виде грунтовых фильтров и фильтрующих траншей. Снова СНиП «КАНАЛИЗАЦИЯ»
«Песчано-гравийные фильтры и фильтрующие траншеи при количестве сточных вод не более 15 м3/сут следует проектировать в водонепроницаемых и слабофильтрующих грунтах при наивысшем уровне грунтовых вод на 1 м ниже лотка отводящей дрены.»
Мы так и делаем.
В паре с бетонным септиком Септика, утепленная фильтрующая траншея с выходом на рельеф, лучше всего в кювет – наиболее надежный (зимой не замерзает, вода на выходе не пахнет), и, одновременно, законный способ отведения воды. Приведенный ниже документ показывает положительное отношение к такому способу местных контролирующих органов.
Кроме надежности, фильтрующая траншея - это способ почвенной доочистки воды после септиков и должна, по санитарным нормам, устраиваться после каждого очистного сооружения.
Возьмем любую аэрационную систему очистки - септики ТОПАС, ЮНИЛОС АСТРА СКАРАБЕЙ, ТОПОЛЬ, ЮБАС. На этапе запуска установки в эксплуатацию – а это до 2-х месяцев, степень очистки ниже нормативной. То же – после зимнего простоя при сезонной эксплуатации системы. Отключение электричества на срок более 4 часов ведет к гибели аэробного активного ила и падению уровня очистки даже ниже септиков типа ТАНК. То же произойдет при отравлении системы хлорсодержащей химией.
В этом случае, фильтрующая траншея, конечно, септик не заменит, но даст хоть какую-то доочистку стоков до выхода воды на рельеф. Да, и с соседями спокойнее – не каждому объяснишь, что струя воды, которая бьет в кювет, это почти горный источник (не дай бог, от него еще какой-нибудь запашок идет), а траншея рассеивает, прячет поток.
Другое дело, что в выходящей из септиков ТОПАС, ЮНИЛОС, ТОПОЛЬ, ТВЕРЬ, ЛИДЕР воде частично выносится активный ил, которого нет в Септикае, и который за год-два в итоге забьет щебеночное тело в фильтрующей траншее или фильтрующем колодце. Скорей всего, гарантия на выполненные работы к этому времени у вас уже истечет, и это горе станет только вашим личным горем.
Вынос активного ила - это дополнительный аргумент при выборе установок в пользу Септикаа и ЕВРОБИОНа. В Септикае его вообще нет, а в аэрационном септике ЕВРОБИОН, в отличие от ТОПАС, ЮНИЛОС, ТВЕРЬ и остальных, в силу его особенной, хотя и максимально простой конструкции, скорость осаждения активного ила выше, чем вертикальная скорость подъема идущей на выход воды. Основная масса ила успевает осесть, а дополнительный канальный отстойник с фильтром - ершом улавливает практически весь ил, который поднимает образующийся углекислый газ и азот. Поэтому после ЕВРОБИОНа можно без опасения ставить сооружения почвенной доочистки. Которую, откровенно говоря, еще никто не отменял, да и вряд ли это вообще произойдет.
Закончить тему водоотведения можно следующим соображением:
Септик, в принципе, может быть любой, водоотведение – только правильным.
«Септиками без запахов занимаемся давно. Недавно себе один такой поставил, до этого друзьям, знакомым – несколько десятков. А по «заявкам граждан» - там счет по нескольку сотен в сезон Кому нужно – выбрать поможем.